מבחן אופי בכלבים - עד כמה זה אקראי?
מבחן האופי בכלבים יכול לשנות חיים. האם הדרך הנוספת מסתיימת בשילוב חברתי במשפחה, בכלבייה של מקלט לבעלי חיים או אפילו בזריקה תלויה תמיד בתוצאה של מבחן אופי. בגרמניה, הכללים משתנים בהתאם למדינה הפדרלית. אם כלב לקח חלק בהתקפת נשיכה, הוא בדרך כלל צריך ללכת למבחן אופי. זה לא משנה אם הכלב רק התגונן מפני כלב מטעין - שזו תהיה רק ההתנהגות הטבעית המובנת שלו. התוצאה של בדיקות כאלה תקבע אם חייו העתידיים יהיו מותנים. ניתן להעלות על הדעת, למשל, לוע או רצועה, חובת התייעצות עם מאלף כלבים או קנס על אדונים או פילגשים.
מבחן אופי ורשימות כלבים
מאז מה שמכונה היסטריה של כלבי התקיפה בשנת 2000, כלבים הורדמו בהמוניהם, כפי שקרה בהמבורג. רק בגלל שהם הוקצו לגזע מסוים. הם לא הראו את ההתנהגות הרצויה במבחני אישיות. אותם פוליטיקאים שהראו את עצמם סובלניים במיוחד כלפי הבעלים של כלבים שהפכו בולטים, נתנו את עצמם כחריפים במיוחד. הקשיחות המופגנת לעתים קרובות כלפי כלבים קשורה למרבה הצער באופן קבוע עם שטחיות בעניין. איזו יכולת טכנית עומדת בעצם מאחורי רשימות כלבים, דרישות גידול או מבחני אישיות?
סודות הרעשנים
קודם כל, בואו נסתכל על רשימות החולדות הקיימות כמעט בכל מדינה וקנטון פדרלי בגרמניה, אוסטריה ושוויץ. אנו רואים חבורה ססגונית של גזעי כלבים נדירים ברובם. עם "כלב הדוב הגרמני", "גזע כלבים" השיג הכרה משפטית שלא הוכרה על ידי אף ארגון כלבים. גזע הכלבים הקיים בפועל, שמוביל את הסטטיסטיקה של אירועי נשיכה בפער גדול, אינו מופיע כלל.
בטח, הרועה הגרמני הוא גם גזע הכלבים הפופולרי ביותר. אבל אילו טיעונים הוא אפילו לא מעלה כאן, בעוד שגזעי כלבים כמו המסטיף - אם להזכיר רק דוגמה אחת - שבהם לא תועד תקרית נשיכה אחת רשמית מאז 1949 - מופיעים באופן קבוע? אם זו הייתה שאלה של תדירות תקריות הנשיכה המתועדות, ההכלאה הייתה חייבת להיות בראש כל אחת מהרשימות החוקיות הללו.
נדרשת יכולת
כדי לא להיות מובן לא נכון! לדעתי, אף גזע אחד של כלבים לא צריך להיות ברשימות כאלה. איזו ועדת מומחים ערכה את הרשימות הללו, בעלות תוקף החוק? נכון, אין ועדות מומחים כאלה. מומחים אמיתיים, אפילו עבודות דוקטורט שלמות, כמו אלו באוניברסיטה לרפואה וטרינרית בהאנובר, הצביעו שוב ושוב על כך שלסיווגים כאלה לפי גזעים אין הצדקה טכנית.
אף גזע אחד של כלבים אינו תוקפני באופן טבעי, במיוחד לא כלפי אנשים! אבל אתה יכול להפוך כל כלב לתוקפני.
לא אמין יותר מהטלת מטבע?
במבחני האופי, זה לא נראה הרבה יותר טוב עם היכולת הטכנית. בעיה זו הייתה נושא מרכזי בכנס הכלבים המקצועי הראשון בצפון אמריקה שהצלחתי להשתתף בו ולדבר בו. כנס המדע הכלבים אורגנה על ידי אוניברסיטת אריזונה סטייט בטמפה (פניקס).
מבחני האופי במקלטים לבעלי חיים אינם אמינים יותר מהטלת מטבע, לפי אחת מתריסר ההרצאות בנושא. ג'ניס בראדלי, מנהלת " המועצה הלאומית לחקר כלבים ", והצוות שלה בחנו מקיף את מבחני האופי המשמשים במקלטים לבעלי חיים בארה"ב. כל מרכיב בודד במבחנים עבר בחינה תיאורטית ומעשית. בפרט, השיטות המקובלות גם בגרמניה לעורר כלבים להתנהגות תוקפנית, כמו שימוש במקל, בהייה, אש, פתיחת מטרייה וכדומה, התבררו כחסרות ערך לחלוטין, אפילו מטעות. התוצאות הסטטיסטיות מהתרגול מוכיחות גם את חוסר הערך של שיטות הבדיקה של היום.
השלכות קטלניות של מבחני אופי כביכול
עליכם לדעת שבמקלטים רבים לבעלי חיים בארה"ב, המנוהלים לעתים קרובות על ידי "ארגון להגנה על בעלי חיים" הפעיל גם בגרמניה, הבדיקות הללו מסווגות כלבים כבעלי אימוץ או מרדימים אותם מיד. התוצאה קטלנית מכל בחינה. מצד אחד, כלבים לא מתאימים עלולים להיכנס למשפחה עם ילדים, מצד שני, כלבים בריאים לחלוטין מבחינה נפשית ופיזית עלולים להיות מומתים.
הדבר בא לידי ביטוי גם בשיעורי ההחזר, כפי שהוכח במחקרים שונים. הפרופסור לפסיכולוגיה ומומחה הכלבים קלייב ווין, שמכיר היטב שיטות בדיקה פסיכולוגיות לבני אדם, אישר את המהמורות של מבחני האופי של ימינו - הוא כינה אותם מלכודות - מנקודת המבט של המתודולוגיה. מבחני האופי לכלבים חסרים את הבסיס המדעי. לא נעשה ניסיון לבדוק בפועל את תוצאות הבדיקות ובכך להבטיח את מהימנותן האמיתית. ווין הציע לפתח בדיקות חדשות באותה קפדנות מדעית שהשתמשו בה זמן רב בבני אדם.
הכשרת מומחים בצינולוגיה
אפילו מבחני האישיות לכלבים הנפוצים בגרמניה לא צפויים לעמוד בפני בדיקה מקצועית. בנוסף, המצב מבלבל לחלוטין. בדיקות כאלה מבוצעות לעתים קרובות על ידי מומחים אמיתיים או כביכול ללא כישורים יציבים כמעט בהזמנת הרשויות הרגולטוריות המקומיות. ומאיפה צריכה לבוא "ההסמכה היצוגית"? במדינות דוברות גרמנית, יש רק קורסי הכשרה או קורסים המוצעים על ידי אנשים פרטיים או ארגונים. הכשירות המקצועית האמיתית שלהם יכולה להיות טובה, אך אינה נתונה לשום בקרה מדעית או שקיפות - ממש "כמו להטיל מטבע". רק האוניברסיטה לרפואה וטרינרית וינה מציעה קורס הכשרה ממלכתי עבור " על. צינולוגיה פירושה חקר הכלב. לאחר ארבעה סמסטרים מוענק התואר "צינולוג מוסמך אקדמי".
להחיות את מחקר הכלבים בגרמניה
עם גישות כה מלאות תקווה, עדיין אין לנו מבחן אישיות מבוסס. בגרמניה אין אפילו כיסא או מכון אוניברסיטאי לצינולוגיה או לחקר כלבים. מכון מקס פלאנק בלייפציג, שהיה מוביל באופן זמני בתחום זה, סיים לרוע המזל את מחקריו על התנהגות כלבים בשנת 2013. אותו גורל פקד את מחקר הכלבים באוניברסיטת קיל. מבחינת רווחת בעלי חיים, יהיה הגיוני מאוד להתפתח ולהתרחב המומחיות שלנו בתחום הצינולוגיה. מטרה אחת תהיה להבין טוב יותר את התנהגות הכלבים שלנו. ועל בסיס זה, פיתוח שיטות בדיקה אמינות. כך ניתן היה למקם טוב יותר כלבים ממקלטים לבעלי חיים במקומות הנכונים ולחסוך מכלבים "בולטים" את האבחנה המפוקפקת במבחן האופי של היום. זה ייושם הגנה על בעלי חיים. הכלבים שלנו היו ראויים לקצת יותר טיפול ותשומת לב.
